ຂ່າວ

ໃນສີມັງ,ເສັ້ນໃຍແກ້ວແລະ rebars ແມ່ນສອງອຸປະກອນເສີມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ໄດ້ປຽບສະເພາະແລະຂໍ້ຈໍາກັດ. ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບບາງອັນລະຫວ່າງສອງຢ່າງ:

Rebars:

- Rebar ແມ່ນການເສີມຄອນກີດແບບດັ້ງເດີມທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ tensile ສູງແລະ ductility.
- Rebar ມີ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ທີ່​ດີ​ກັບ​ສີ​ມັງ​ແລະ​ສາ​ມາດ​ໂອນ​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ໄດ້​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​.
- Rebar ມີຄວາມທົນທານແລະສາມາດນໍາໃຊ້ເປັນເວລາດົນນານໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຫລາກຫລາຍ.
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ rebar ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕ່ໍາແລະເຕັກໂນໂລຊີການກໍ່ສ້າງແລະສະເພາະແມ່ນແກ່.

ເສັ້ນໄຍແກ້ວ:

- ເສັ້ນໄຍແກ້ວເປັນວັດສະດຸປະສົມທີ່ປະກອບດ້ວຍເສັ້ນໃຍແກ້ວແລະຢາງໂພລີເມີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ tensile ດີ, ແຕ່ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ ductile ຫນ້ອຍກ່ວາເຫຼັກກ້າ.
-ເສັ້ນໄຍແກ້ວມີນ້ໍາຫນັກເບົາ, ທົນທານຕໍ່ການກັດກ່ອນ, ແລະທົນທານຕໍ່ການແຊກແຊງທາງແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນສະພາບແວດລ້ອມພິເສດ.
- ເສັ້ນໄຍແກ້ວອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຜູກມັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບສີມັງເປັນ rebar, ສະນັ້ນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ການປິ່ນປົວການໂຕ້ຕອບລະຫວ່າງການອອກແບບແລະການກໍ່ສ້າງ.
- ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ເສັ້ນໃຍແກ້ວອາດຈະສູງກວ່າ rebar, ໂດຍສະເພາະໃນການນໍາໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່.

ບາງສະຖານະການທີ່ rods fiberglass ອາດຈະມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ rebars:

1. ຄວາມຕ້ອງການຕ້ານການກັດກ່ອນ:ໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງທະເລ ຫຼືສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີສານເຄມີກັດກ່ອນ,ເສັ້ນໃຍແກ້ວແມ່ນທົນທານຕໍ່ການກັດກ່ອນຫຼາຍກ່ວາ rebar.
2. ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ:ໃນອາຄານບ່ອນທີ່ການແຊກແຊງທາງແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າຕ້ອງຖືກຫຼຸດລົງ,ເສັ້ນໃຍແກ້ວຈະບໍ່ແຊກແຊງສັນຍານໄຟຟ້າ.
3. ໂຄງສ້າງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ:ສຳລັບໂຄງສ້າງທີ່ຕ້ອງການຫຼຸດນ້ຳໜັກທີ່ຕາຍແລ້ວ ເຊັ່ນ: ຂົວ ແລະ ອາຄານສູງ.ເສັ້ນໃຍແກ້ວສາມາດສະຫນອງການແກ້ໄຂທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ, ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຫຼັກກ້າຍັງຄົງເປັນວັດສະດຸເສີມທີ່ມັກສໍາລັບໂຄງສ້າງຄອນກີດເນື່ອງຈາກມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນດີ, ແລະເຕັກນິກການກໍ່ສ້າງທີ່ພິສູດແລ້ວ.ເສັ້ນໄຍແກ້ວມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະຫຼືເປັນວັດສະດຸທາງເລືອກໃນເວລາທີ່ການເສີມເຫຼັກບໍ່ເຫມາະສົມ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ບໍ່ມີ "ດີກວ່າ" ຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ເປັນອຸປະກອນເສີມທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ສະພາບແວດລ້ອມແລະຄວາມຕ້ອງການອອກແບບ.