ແນະນຳ
ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເສີມເສັ້ນໃຍໃນອົງປະກອບ, ສອງຂອງວັດສະດຸທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ແມ່ນstrands ຟັກແລະstrands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ທັງສອງມີຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ວ່າທ່ານຈະຕັດສິນໃຈແນວໃດວ່າອັນໃດດີກວ່າສໍາລັບໂຄງການຂອງທ່ານ?
ບົດຄວາມນີ້ສໍາຫຼວດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ, ຂໍ້ດີ, ຂໍ້ເສຍ, ແລະກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ strands ຟັກແລະ strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າປະເພດການເສີມທີ່ເຫມາະກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ - ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຢູ່ໃນການຜະລິດຍານຍົນ, ຍານອາວະກາດ, ການກໍ່ສ້າງ, ຫຼືວິສະວະກໍາທາງທະເລ.
1. Strands Chopped ແລະ Strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນຫຍັງ?
ຟັກ Strands
ຟັກ strandsເປັນເສັ້ນໃຍສັ້ນ, ແຍກກັນ (ໂດຍປົກກະຕິມີຄວາມຍາວ 3mm ຫາ 50mm) ທີ່ເຮັດຈາກແກ້ວ, ຄາບອນ ຫຼືວັດສະດຸເສີມອື່ນໆ. ພວກມັນຖືກກະແຈກກະຈາຍແບບສຸ່ມຢູ່ໃນເມຕຣິກ (ເຊັ່ນ: ຢາງ) ເພື່ອສະຫນອງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຄວາມແຂງ, ແລະທົນທານຕໍ່ຜົນກະທົບ.
ການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ:
ທາດປະສົມການປັ້ນແຜ່ນ (SMC)
ທາດປະສົມການປັ້ນເປັນຊຸດ (BMC)
ການສີດແມ່ພິມ
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສີດ
Strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ
strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນເສັ້ນໄຍທີ່ຍາວ, ບໍ່ແຕກ ເຊິ່ງແລ່ນຄວາມຍາວທັງໝົດຂອງສ່ວນປະສົມ. ເສັ້ນໃຍເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງ tensile ດີກວ່າແລະການເສີມສ້າງທິດທາງ.
ການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ:
ຂະບວນການ Pultrusion
Filament winding
laminates ໂຄງສ້າງ
ອົງປະກອບອະວະກາດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ
2.ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ Strands ຟັກແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ
ຄຸນສົມບັດ | ຟັກ Strands | Strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ |
ຄວາມຍາວຂອງເສັ້ນໄຍ | ສັ້ນ (3mm–50mm) | ຍາວ (ບໍ່ຕິດຂັດ) |
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ | Isotropic (ເທົ່າທຽມກັນໃນທຸກທິດທາງ) | Anisotropic (ເຂັ້ມແຂງຕາມທິດທາງເສັ້ນໄຍ) |
ຂະບວນການຜະລິດ | ງ່າຍຕໍ່ການປຸງແຕ່ງໃນ molding | ຕ້ອງການເຕັກນິກການພິເສດ (ຕົວຢ່າງ, filament winding) |
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ | ຕ່ຳກວ່າ (ສິ່ງເສດເຫຼືອໜ້ອຍ) | ສູງກວ່າ (ຕ້ອງການການຈັດຮຽງທີ່ຊັດເຈນ) |
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ | ພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ແມ່ນໂຄງສ້າງ, ອົງປະກອບຫຼາຍ | ອົງປະກອບໂຄງສ້າງທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງ |
3. ຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍ
Strands ຟັກ: Pros & Cons
✓ Pros:
ງ່າຍຕໍ່ການຈັດການ - ສາມາດປະສົມໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນຢາງ.
Uniform reinforcement - ສະຫນອງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນທຸກທິດທາງ.
ຄຸ້ມຄ່າ – ມີສິ່ງເສດເຫຼືອໜ້ອຍ ແລະ ການປຸງແຕ່ງງ່າຍກວ່າ.
ອະເນກປະສົງ - ໃຊ້ໃນ SMC, BMC, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສີດ.
✕ ຂໍ້ເສຍ:
ຄວາມແຮງ tensile ຕ່ໍາເມື່ອທຽບກັບເສັ້ນໄຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຄວາມກົດດັນສູງ (ເຊັ່ນ: ປີກເຮືອບິນ).
Strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: Pros & Cons
✓ Pros:
ອັດຕາສ່ວນຄວາມເຂັ້ມແຂງຕໍ່ນ້ໍາທີ່ດີກວ່າ – ເຫມາະສົມສໍາລັບຍານອາວະກາດແລະຍານຍົນ.
ຄວາມຕ້ານທານຄວາມເມື່ອຍລ້າດີກວ່າ – ເສັ້ນໃຍຍາວກະຈາຍຄວາມກົດດັນໄດ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ທິດທາງທີ່ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ – ເສັ້ນໃຍສາມາດຈັດຮຽງໄດ້ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງສຸດ.
✕ ຂໍ້ເສຍ:
ລາຄາແພງກວ່າ - ຕ້ອງການການຜະລິດທີ່ຊັດເຈນ.
ການປຸງແຕ່ງສະລັບສັບຊ້ອນ - ຕ້ອງການອຸປະກອນພິເສດເຊັ່ນ: winders filament.
4. ເຈົ້າຄວນເລືອກອັນໃດ?
ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ເສັ້ນດ້າຍຕັດ:
✔ສໍາລັບໂຄງການທີ່ລະອຽດອ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ.
✔ສໍາລັບຮູບຮ່າງທີ່ຊັບຊ້ອນ (ຕົວຢ່າງ, ແຜງລົດຍົນ, ເຄື່ອງບໍລິໂພກ).
✔ເມື່ອມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ isotropic (ເທົ່າທຽມກັນໃນທຸກທິດທາງ) ແມ່ນຈໍາເປັນ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ Strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ:
✔ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ (ເຊັ່ນ: ເຮືອບິນ, ແຜ່ນໃບຄ້າຍຄື turbine ລົມ).
✔ເມື່ອຕ້ອງການຄວາມແຮງຂອງທິດທາງ (ຕົວຢ່າງ, ເຮືອຄວາມກົດດັນ).
✔ເພື່ອຄວາມທົນທານໃນໄລຍະຍາວພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ cyclic.
5. ທ່າອ່ຽງຂອງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ອະນາຄົດ
ຄວາມຕ້ອງການວັດສະດຸທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງກໍາລັງເຕີບໂຕ, ໂດຍສະເພາະໃນຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ (EVs), ຍານອາວະກາດ, ແລະພະລັງງານທົດແທນ.
ຟັກ strandsກໍາລັງເຫັນຄວາມກ້າວຫນ້າໃນວັດສະດຸລີໄຊເຄີນແລະຢາງຊີວະພາບສໍາລັບຄວາມຍືນຍົງ.
strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກໍາລັງຖືກປັບປຸງໃຫ້ເຫມາະສົມສໍາລັບການຈັດວາງເສັ້ນໄຍອັດຕະໂນມັດ (AFP) ແລະການພິມ 3D.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄາດຄະເນວ່າການປະສົມປະສົມ (ປະສົມປະສານທັງສອງ strands ຟັກແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ) ຈະກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍສໍາລັບການດຸ່ນດ່ຽງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການປະຕິບັດ.
ສະຫຼຸບ
ທັງສອງstrands ຟັກແລະ strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງມີສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາໃນການຜະລິດປະສົມ. ທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຂຶ້ນກັບງົບປະມານຂອງໂຄງການ, ຄວາມຕ້ອງການປະສິດທິພາບແລະຂະບວນການຜະລິດ.
ເລືອກstrands ຟັກສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບ, ການເສີມ isotropic.
ເລືອກສໍາລັບ strands ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເວລາທີ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງສຸດແລະຄວາມທົນທານແມ່ນສໍາຄັນ.
ໂດຍການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້, ວິສະວະກອນແລະຜູ້ຜະລິດສາມາດເລືອກວັດສະດຸທີ່ສະຫລາດກວ່າ, ປັບປຸງທັງການປະຕິບັດຜະລິດຕະພັນແລະປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ເວລາປະກາດ: 22-05-2025